Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM

Код: 462649
Производитель: CANON
Гарантия: 12 мес.
Парт. номер: EF 50mm f/1.4 USM
Рейтинг:
-  0  +

Ориентировочная поставка в магазин:

Курьером до подьезда - , бесплатно в зеленой зоне

Курьером до подьезда - , 15 BYN в оранжевой зоне

Речица - Калинковичи - Мозырь - (вс), бесплатно.

Жлобин - Рогачев - Светлогорск - (вс), бесплатно.

Добруш - Ветка - (вс), 15 BYN

Бобруйск - (чт), бесплатно.

В кредит от 55,50 руб/мес

С клубной картой
1 384,10 руб
Без клубной карты
1 494,80 руб

36


0


Первоночальный взнос: 0,00 руб
Оплата в месяц: 55,50 руб
Переплата: 502,80 руб

Требования к заёмщику

требования к заёмщику:

  • Возраст 18-69 лет на момент оформления кредита
  • Стаж на последнем месте работы не менее 3 месяцев
  • Кредит не предоставляется лицам, находящимся в декретном отпуске

необходимые документы:

  • Паспорт гражданина РБ либо вид на жительство в РБ иностранного гражданина
Расчеты предоставлены для сравнения кредитных продуктов и могут содержать погрешность.Точную информацию о выплатах по кредиту мы подскажем непосредственно при оформлении заказа.
 

Основные

Байонет (крепление)Canon EF

Диапазон фокусных расстояний50 мм

Светосила1.4

Стабилизатор изображенияНет

Тип объективастандартный

Фокусное расстояниефиксированное

Технические характеристики

Конструкция элементов и групп7/6

АвтофокусДа

Привод автофокусировкиультразвуковой мотор

Минимальная дистанция фокусировки0.45

Максимальное увеличение0.15

Число лепестков диафрагмы8

Минимальная диафрагма22

Диаметр светофильтра58

Размеры и вес

Длина73.8

Ширина50.5

Вес290

Ужасная модель
Опыт использования: менее месяца
Достоинства:
Недостатки: Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.
Отличная модель
Опыт использования: менее месяца
Фотки получаются огонь. На открытой диафрагме размывает объекты на полуметровом расстоянии. Как и сказал - надо уметь владеть техникой!
Достоинства: Легкий, компактный, светочувствств.
Недостатки: Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))
Хорошая модель
Опыт использования: более года
Положил его на полку после ремонтов и попыток снимать дальше на кропы в автофокусном режиме. Как только поставил на камеру с путёвым автофокусом - он заиграл как надо. Этот "инвалид с характером" до сих пор мой любимый объектив. Он мой первый фикс-фокусный...
Достоинства: В умелых руках можно выдать "сразу из камеры" дорогую картинку, не взирая на используемую тушку. Так было на 10D, когда я купил этот объектив. Спустя 11 лет, поставив его на 5DmkIII, по-прежнему радуюсь результату, просматривая съёмки. Только попадать стал теперь почти всегда. Резкость есть при любой диафрагме. На открытой (и не очень) - приятная, художественная картинка, от чего портреты очень выигрывают. Не боится контрового света, но лучше справляется со средним контрастом.
Недостатки: Конструктив ужасен. Мой три раза был в ремонте в течение двух лет, всё равно не всё гладко при вращении кольца фокусировки. На кропах (10D, 40D, 50D, 70D) промахивается часто. На дырке 2.8 всё ещё мягкий. На 5.6...11 - идеален.
Хорошая модель
Опыт использования: более года
Те кто пишет про плохо работающую фокусировку: фокусировка по контрасту сама по себе неидеальная, особенно при съемке нестатичных объектов. Фазовая фокусировка не будет работать на светосиле выше чем f/2.8
Достоинства: Светосила Легкий Достаточно шустро работающая фокусировка Что и говорить, фикс он и в Африке фикс..
Недостатки: Двигатель автофокуса иногда сильно шумит, особенно при достижении предельной фокусировки (слышен легкий щелчек, объектив ни разу не падал и не бился). Мылит на открытой диафрагме, нормальное рабочее значение от f/2.0 и выше (речь про кроп 1.6) Хрупкий, внутри все подвижные элементы либо из пластика, либо из тонкого металла.
Хорошая модель
Опыт использования: более года
Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный выход. Ну и перед упаковкой ставить на бесконечность, чтобы хобот спрятать. Отличный, резкий, на 1.4 хроматит, но это правится в клик в лайтруме. В целом даже заедающий фокус не мешал снимать, пока не купила 35мм не могла расстаться с ним на ремонт. Да и после покупки 35 1.4 нет желания избавляться, уж больно привыкла к нему.
Достоинства: отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.
Недостатки: Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.
Обычная модель
Опыт использования: более года
вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась. ну что ж, начнем по порядку: 1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 5050 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны. 2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4 зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно. 3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает) внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом. 4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке) от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво. 5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм. 6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег. upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал. мои фото можно посмотреть здесь: alexeyplatonov.ru/gallery
Достоинства: светосильный. легкий. дешевый
Недостатки: хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.
Плохая модель
Опыт использования: более года
Стекло барахло , было два , второе купил по причине неверия что такое вообще может быть . Фокус живет своей замысловатой жизнью , которая хозяину камеры не подчиняется ни как . Волшебное понятие юстировка не про него ( повторюсь их было два , оба новые ) . Радость от светосилы пропадает сразу после того как видишь результат - а там сплошное мыло . И не надо рассказывать про мягкий фокус , кадр либо резкий , либо НЕТ! А с этим стеклом 50 на 50 , то есть как повезет . Не рекомендую ! Пустая трата денег !
Достоинства: светосила
Недостатки: абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса
Обычная модель
Опыт использования: несколько месяцев
Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.
Достоинства: Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.
Недостатки: Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.
Отличная модель
Опыт использования: менее месяца
Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный. Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется. Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.
Достоинства: отличная картинка для такой цены
Недостатки: Не самый надежный конструктив
Хорошая модель
Опыт использования: менее месяца
Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.
Достоинства: 1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды), 2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки), 3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная) 4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках) 5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас)
Недостатки: А теперь о ложке дегтя в бочке меда 1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?! 2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 ( который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.
Плохая модель
Опыт использования: более года
Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть картинки (или верхняя, как попадет фокус). Поэтому купил себе 1.4, думал он дороже, значит лучше - ничего подобного. Лучше выбрать хороший экземпляр 1.8, а с 1.4 не связываться вообще. f1.4 у него однозначно не рабочая дырка и автофокус вдобавок на ней никогда не попадает.
Достоинства: Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.
Недостатки: Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.
Хорошая модель
Опыт использования: более года
Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.). Обязательно купите к нему бленду: стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д. Один из самых популярных объективов Canon среднего качества: не плохой, и до идеала ему далеко. Тестовые фото: http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/140076/
Достоинства: - cветосила 1.4; - быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении; - легкий; - адекватность цена/качество; - хороший объектив для портретов.
Недостатки: - на 1.4 резкость посредственная; - ХА от F/1.4 - F/2; - красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая; - цветопередача и контрастность - ее нет.
Плохая модель
Опыт использования: несколько месяцев
Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные абберации, когда снимаешь на солнце или при контровом свете. За такие деньги я ожидал конфетку, а на деле был сильно огорчён.
Достоинства: Металлические байонет
Недостатки: Цена, и качество
Обычная модель
Опыт использования: более года
В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.
Достоинства: Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.
Недостатки: Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.
Хорошая модель
Опыт использования: более года
Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.
Достоинства: - красивое боке - светосила - сочные цвета - хорошо передаёт объём и полутона - универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив - хорошая резкость, но только с f/2.2 - ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный - сделано в Японии
Недостатки: - слабый конструктив — пластик - на младших тушках часто промахивается автофокус - нет бленды в комплекте - выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции - на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2 - цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу — 14-15 к не больше
Отличная модель
Опыт использования: менее месяца
использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не решался купить, рассматривал 50мм от сигмы 1.4, но его вообще не найти, и уж тем более нормальный, не сильно расстроился, теперь уж точно) бокешка чудная) Покупайте не раздумывайте, хотя цены злые уж больно сейчас стали(((
Достоинства: 1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.
Недостатки: 1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.
Отличная модель
Опыт использования: более года
Хотя фокусное расстояние немного не для того, с ним все же получается очень достойная съемка ночных звездных пейзажей.
Достоинства: Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.
Недостатки: Не замечено
Хорошая модель
Опыт использования: менее месяца
Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих "знаков качества" пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 - рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать с открытой дыркой надо уметь. И это всё равно не легко. Сегодня солнце шпарило, пришлось найти глубокую тень и делать очень короткую выдержку. Вот тут понимаешь всю прелесть нейтрально серых фильтров... Вывод - если вы любитель и не занимаетесь профессионально - берите 1.8. От 1.4 вы не получите шедевров. Я лично знаю фотографов, которые берут за съемку большие деньги, но снимают на 1.8 и получаются действительно хорошие фото. Если же вы фотограф и специальзируетесь на портретах - можете взять. Он даёт побольше свободы для творчества. Подчеркну, что он ПОлучше, ПОудобнее, но далеко не ушел вперед. Выгоднее купить 1.8. Хотя для ФФ для портрета лучше 85мм. Для кропа самое оно.
Достоинства: Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда
Недостатки: Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...
Отличная модель
Опыт использования: несколько месяцев
Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной. Хорошие цвета и четкость. Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2))) Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно. Мне повезло,и мне встретился "небракованный"?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.
Достоинства: Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8. Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8 Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8) Тихий фокус.
Недостатки: Нет бленды в комплекте Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.
Отличная модель
Опыт использования: менее месяца
Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушками. Цена же, по мне, адекватная (до ситуации с долларом) цена была еще лучше, но за такое стекло не жалко отдать 18к - оно того стоит.
Достоинства: Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила
Недостатки: На мой взгляд их нет
Хорошая модель
Опыт использования: несколько месяцев
В целом не плохой объектив для своей цены. раньше пользовался Canon 50mm F/1.8, по сравнению с ним небо и земля, хотя и качество не далеко ушло
Достоинства: Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус
Недостатки: немного странное кольцо фокусировки. С блендой неудобно менять фильтры, приходится снимать бленду потом накручивать фильтр и ставить обратно
Отличная модель
Опыт использования: более года
Это мой фаворит вот уже почти 2 года. Никогда меня не подводил. Четко попадает в цель. Быстро фокусируется. Даже на 1.4 получаются отличные снимки. Очень им довольна.
Достоинства: качество картинки, боке, цена
Недостатки: не обнаружила
Ужасная модель
Опыт использования: более года
пользовался всеми тремя полтинниками от Кэнон (кроме макро) 1,4 считаю нецелесообразной покупкой, объясню почему.... Обычно начинающий фотолюбитель покупает 1,8 после китового и счастью нет предела, потому что глядя на фото понимаешь для чего ты купил зеркалку))) картинка на порядок выше. На качество сборки и удобство эксплуатации объектива в этот момент не особо обращаешь внимание. Затем смотришь в сторону 1,4 и ждешь от него того же эффекта, надеясь на светосилу 1,4 и 8 лепестков диафрагмы, но купив понимаешь что по картинке он особо не отличается от 1,8. возможно даже проигрывает, т к 1,4 у него не рабочая. Конструктив слабое место 1,4 все в нем болтается люфтит, выезжает, даже кольцо фокусировки немного закусывает! Другое дело 1,2 это стекло оправдает все ваши ожидания! Но он очень дорогой, хотя я уверен сожаления о потраченных деньгах как от 1,4 у вас точно не будет.
Достоинства: нет
Недостатки:
Ужасная модель
Опыт использования: несколько месяцев
По количеству отзывов у многих имеется данная модель. Очень завидую тем, кто эксплуатирует более года (есть и такие). У самой опыт эксплуатации около месяца. Далее не дешёвый и ремонт и продажа. В целом, при небольшой сноровке, качество снимков отличное, но восстановление работоспособности стоимостью в 30% нового (считай EF50 f1.8) ни в какие рамки... Единственный случай когда отзывам на Маркете не стоит доверять. Итог: позитивных впечатлений от избавления больше, чем от использования.
Достоинства: Светосила
Недостатки: Конструкция!!!
Ужасная модель
Опыт использования: менее месяца
Дорогая и в целом бесполезная вещь. Расчет прост: Хочешь портретник от именитого производителя, но не достает средств на L–серию?Это тот случай, когда скупой платит дважды. Но если денег на L нет? Рассматривать эту модель не стоит. Есть менее именитая Sigma. Либо EF50f/1.8 – удовольствие от сэкономленных денег, качества снимков больше при здоровой нервной системе.
Достоинства: все, что свойственно портретнику
Недостатки: не стоит этих денег, мажет, нет бленды
Ужасная модель
Опыт использования: менее месяца
Приобрел 30.04.2014г. Вышел из строя (заел) "хобот" 13.05.2014г.! На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение! На корпусе ни единой царапины, вмятины, потертости. Случай признан не гарантийным. Официально: "механическое повреждение механизма объектива (деформация металлического кольца) в следствии падения, удара, действия непреодолимой силы". Низкое качество объектива - не вызывает сомнений. В дополнение - поломка шлейфа. Одноразовый объектив. Зачем платить больше, когда есть Canon EF 50 mm f1.8. Качество объектива - повод задуматься о необходимости трат, отсутствие гарантийного обслуживания - о смене бренда. ...документы...и переписка с сервисным центром Canon г. Москва: http://fotki.yandex.ru/users/fevral-st/album/478197/
Достоинства: О преимуществах говорить не стоит. Они перечислены в технических характеристиках.
Недостатки: конструктивное исполнение, цена
Отличная модель
Опыт использования: менее месяца
Объектив как объектив. После Canon EF50mm f/1.8 ll, удобный, светлее, помягче "боке"... Рабочая диафрагма 1.4. Думаю тот кто пишет, что рабочая с 2.8 и более, тому пологаю подавай всё сразу, сильно размытый фон и резкость по всему снимку... 1.4 рабочая, но глубина резкости маленькая. Canon EF50mm f/1.8 ll как игрушечный, не удобен фокусировать в ручную, а этим же раслабуха... Автофокусировкой не пользуюсь, но работает лучше чем в EF50mm f/1.8 ll . Чтобы не прогадать, придите в магазин с тушкой и попробуйте оба объектива. Снимки с EF50mm f/1.8 ll тоже радуют, но в эксплуатации неудобен, нужна сноровка...
Достоинства: Радует снимками.
Недостатки: ...не обнаружено.
Отличная модель
Опыт использования: более года
1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.
Достоинства: Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает механизм фокусировки от любых ударов.
Недостатки: На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал. Сняв на сутки бленду умудрился ударить объектив спереди и сразу сломать автофокус.
Обычная модель
Опыт использования: более года
Никогда не понимал выпуск объективов с дыркой 1.4 которые начинают реально работать лишь после 2.8... Всем кто говорит, что "работает на открытой", рекомендую посмотреть 50/1.4 Art от Sigma. Вот Art реально работает с открытой. Но и цена вопроса другая... Брал для "поиграть", но в результате практически не использую. На 5.6-8.0 очень резкий. Если требуется реальная работа начиная с открытой, настоятельно рекомендую ознакомиться с вышеуказанной Sigma и постараться обходить стороной родной 50/1.2.
Достоинства: "лучший" дешёвый полтинник на Canon.
Недостатки: Работать начинает только после 2.8, а ещё лучше - после 4.0
Отличная модель
Опыт использования: более года
Использую более 1 года этот объектив совместно с Canon 600D. Перешел на Canon 6D. Стал постоянным объективом. Не нарадуюсь! Все портреты и ночные съемки только на него.
Достоинства: Лучший фикс для Canon! Светлый, резкий, быстрый, легкий, отличная цветопередача, красивое боке.....
Недостатки: Нет бленды. Но, и может она не нужна. Засветок никогда не было.

* Товар подлежит обязательной сертификации или декларированию соответствия
** Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в нашем каталоге.
***Данное описание не является публичной офертой.
Похожие товары
Объектив Yongnuo 50mm f/1.8 Nikon
356,20 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
669,90 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
677,40 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
715,00 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon RF 50mm F1.8 STM
909,70 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Sony E 50mm F1.8 (черный)
1 061,40 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
1 088,80 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Sony E 50mm F1.8 OSS (SEL50F18)
1 150,80 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS (SEL2870)
1 173,00 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Nikon NIKKOR Z 40mm f/2
1 340,40 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Idis DCL-M3611D
1 556,30 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM
1 879,90 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
2 051,40 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM
2 493,50 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
2 910,40 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Nikon Nikkor Z 85mm f/1.8 S
2 934,80 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
3 278,50 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Nikon NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
3 758,40 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Sony Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA (SEL35F14Z)
3 776,20 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Sony Planar T* FE 50mm F1.4 ZA [SEL50F14Z]
4 070,10 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
4 570,70 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
5 072,20 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Nikon AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
5 520,60 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon RF 24-105mm f/4L IS USM
5 771,60 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon RF 14-35mm f/4.0L IS USM
5 839,40 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon EF 35mm f/1.4L II USM
5 937,70 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon RF 70-200mm F4L IS USM
5 995,90 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon EF 85MM F/1.4L IS USM
6 912,20 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
8 582,20 руб
*цена с клубной картой
 
Объектив Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM
10 908,40 руб
*цена с клубной картой
 

Корзина

Итого: 0 руб. 00 коп.

 
 
Не обработан - заказ успешно сформирован
Обработка - заказ находится в очереди на обработку
Заказан - товар заказан у поставщика
Списан - документы подготовлены. Товар пока не приехал
Оповещён - товар готов к выдаче. Клиент оповещен через смс или по телефону
Доставка - товар подготовлен к доставке или уже находится у курьеров
Доставка РБ - товар подготовлен к доставке по РБ или уже находится у курьеров
Выполнен - клиент получил и оплатил товар

Предоплата - ожидаем внесения предоплаты
Недозвон - нет связи с клиентом
Отменен - заказ отменен по согласованию с клиентом
Отказ!!! - клиент отказался от заказа. отношения с клиентом будут пересмотрены
Ожидаем - заказ задерживается до выяснения обстоятельств
Просрочен - клиент не забрал заказ вовремя
Поиск - товара нет, но мы пытаемся его найти